子女抚养

案情介绍

孙女士与周先生在深圳相识相爱并组建家庭，婚后育有一个 3 岁的儿子。原本幸福的家庭，在周先生一次体检中被查出患有传染性较强的乙肝疾病后，蒙上了阴影。确诊后，周先生需长期服药治疗，且医生明确告知其疾病在特定情况下传染性较高。随着时间推移，孙女士发现周先生在与孩子相处时，有时会忽视防护措施，比如直接用自己的餐具给孩子喂食。

孙女士担心孩子的健康会受到威胁，多次与周先生沟通，但效果不佳。在长期的担忧和焦虑下，孙女士决定向深圳离婚律师咨询离婚及孩子抚养权相关事宜。律师了解情况后，建议孙女士收集周先生的疾病诊断证明、医生关于疾病传染性及传播风险的书面意见、周先生与孩子不当接触的视频等证据。

随后，孙女士向法院提起离婚诉讼，主张周先生患有传染性疾病，且在日常生活中未做好防护，不利于孩子健康成长，要求获得孩子的抚养权，并要求周先生支付抚养费。周先生则认为自己的病情已得到一定控制，虽然有传染性，但只要注意一些细节，不会影响抚养孩子，坚决要求争取抚养权。

法院判决

法院在全面审查证据和听取双方陈述后认为，周先生患有传染性疾病，尽管其声称病情得到控制，但依据医生的专业意见，仍存在较高传染风险，此情形属于法律规定的 “其他不利于未成年子女身心健康的情形”。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释 (二)》第十四条第五项规定，按照最有利于未成年子女的原则，判决孙女士与周先生离婚，孩子由孙女士直接抚养，周先生需支付抚养费。同时，法院明确规定周先生探视孩子时，必须严格遵守医生建议的防护措施，如佩戴口罩、避免亲密接触等，若违反规定，孙女士可向法院申请限制其探视。

法律分析

在离婚诉讼的抚养权判定中，子女的健康和安全是首要考虑因素。患有传染性疾病的一方，如果其疾病可能对未成年子女的身体健康构成威胁，就很可能失去直接抚养孩子的机会。深圳离婚律师解释，法院在审理此类案件时，会综合疾病类型、传染性强弱、治疗状况、日常防护措施等多方面因素进行判断。在本案例中，周先生的乙肝疾病传染性较强，且其在日常生活中未做好防护，增加了孩子被感染的风险，这成为法院不将抚养权判给他的关键原因。这也提醒患有传染性疾病的当事人，在争取抚养权时，不仅要积极治疗，更要采取严格的防护措施，最大程度降低对孩子的不利影响。同时，遇到此类纠纷，及时向专业的离婚律师咨询，借助离婚法律咨询服务，才能更好地了解自身权益，在诉讼中做出有利决策。