离婚纠纷

案情介绍

住在深圳南山区的周大爷，今年 78 岁，于 2015 年与 58 岁的刘阿姨再婚。周大爷再婚前有一套位于深圳福田区的房产，是他在 2000 年全款购买的，登记在自己名下，当时市值约 200 万元，到 2024 年已升值至 500 万元；此外，周大爷还有婚前存款 80 万元。刘阿姨再婚前也有一些个人财产，包括银行存款 30 万元和一辆价值 15 万元的汽车。

两人再婚后，感情和睦，于 2018 年共同出资在深圳宝安区购置了一套房产，总价 300 万元，其中周大爷出资 200 万元，刘阿姨出资 100 万元，房产登记在双方名下。婚后，他们还将部分资金用于投资，获得收益 50 万元，存入了以周大爷名义开设的银行账户中。

周大爷与前妻育有一子一女，分别是周先生和周女士，两人均已成年并独立生活，平时与周大爷联系较少。刘阿姨与前夫育有一女张女士，张女士对周大爷和刘阿姨十分孝顺，经常前来照顾他们的生活起居。

2024 年初，周大爷突发心脏病去世，生前未订立任何遗嘱。周大爷的去世让这个家庭陷入了遗产分配的纠纷中。周先生和周女士认为，周大爷婚前的福田区房产和 80 万元存款是父亲的个人财产，应全部由他们继承；宝安区的房产虽然是婚后购买，但父亲出资较多，属于父亲的部分也应多分给他们；对于婚后的投资收益 50 万元，他们觉得也应按照出资比例进行分割，自己应占大部分。

刘阿姨则认为，自己作为周大爷的合法配偶，有权继承周大爷的遗产。福田区的房产和 80 万元存款虽是周大爷的婚前财产，但在遗产分配时自己应享有相应份额；宝安区的房产是夫妻共同财产，其中一半应作为周大爷的遗产，由自己和周大爷的子女共同继承；婚后的投资收益 50 万元属于夫妻共同财产，其中一半作为周大爷的遗产，自己也有权继承。张女士也提出，自己对周大爷尽了较多的扶养义务，应适当分得部分遗产。

双方多次协商无果，周先生和周女士遂向法院提起诉讼，请求依法分割周大爷的遗产。在诉讼过程中，双方都聘请了深圳律师为自己代理案件，刘阿姨一方的律师收集了张女士照顾周大爷的相关证据，如医院的陪护记录、购买生活用品的票据、邻居的证人证言等；周先生和周女士一方的律师则提供了周大爷婚前财产的相关证明，如福田区房产的房产证、婚前存款的银行流水等。

法院判决

法院经审理查明相关事实后，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，作出如下判决：

1. 婚前财产部分：周大爷婚前的福田区房产价值 500 万元和 80 万元存款，属于其个人财产，作为遗产进行分配。刘阿姨、周先生、周女士作为第一顺序继承人，有权继承该部分遗产。考虑到张女士对周大爷尽了较多扶养义务，可适当分得遗产。最终判决刘阿姨继承 180 万元（其中房产对应价值 150 万元，存款 30 万元），周先生继承 160 万元（房产对应价值 140 万元，存款 20 万元），周女士继承 160 万元（房产对应价值 140 万元，存款 20 万元），张女士继承 80 万元（房产对应价值 70 万元，存款 10 万元）。

2. 婚后夫妻共同财产部分：

◦ 宝安区房产价值 300 万元，属于夫妻共同财产，其中 150 万元归刘阿姨所有，剩余 150 万元作为周大爷的遗产。由刘阿姨、周先生、周女士继承，张女士适当分得部分。判决刘阿姨继承 60 万元，周先生继承 40 万元，周女士继承 40 万元，张女士继承 10 万元。

◦ 婚后投资收益 50 万元，属于夫妻共同财产，其中 25 万元归刘阿姨所有，剩余 25 万元作为周大爷的遗产。由刘阿姨、周先生、周女士继承，张女士适当分得部分。判决刘阿姨继承 10 万元，周先生继承 7 万元，周女士继承 7 万元，张女士继承 1 万元。

1. 以上各项相加：刘阿姨共分得 180 + 150 + 60 + 25 + 10 = 425 万元；周先生共分得 160 + 40 + 7 = 207 万元；周女士共分得 160 + 40 + 7 = 207 万元；张女士共分得 80 + 10 + 1 = 91 万元。

律师分析

在深圳地区，再婚后老人的遗产分配问题较为复杂，需严格依据《中华人民共和国民法典》的相关规定进行处理，结合本案具体分析如下：

1. 遗产范围的确定：首先要明确哪些财产属于被继承人的遗产。被继承人的个人财产，包括婚前财产和婚后个人财产，以及夫妻共同财产中属于被继承人的部分，都应纳入遗产范围。本案中，周大爷的遗产包括婚前的福田区房产、80 万元存款，以及婚后夫妻共同财产中属于他的部分（宝安区房产的一半 150 万元、投资收益的一半 25 万元）。这是进行遗产分配的前提，只有准确界定遗产范围，才能确保分配的合法性和公正性。

2. 继承顺序与继承人的确定：根据《中华人民共和国民法典》规定，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案中，刘阿姨作为周大爷的再婚配偶，周先生和周女士作为周大爷的亲生子女，均属于第一顺序继承人，依法享有继承权。值得注意的是，继子女是否享有继承权取决于是否形成扶养关系。张女士虽然是刘阿姨与前夫的女儿，但她对周大爷尽了较多扶养义务，根据法律规定，可以适当分得遗产，这体现了权利与义务相统一的原则。

3. 遗嘱优先原则的适用：如果被继承人立有合法有效的遗嘱，遗产分配应优先按照遗嘱执行。本案中周大爷未立遗嘱，因此适用法定继承。这也提醒再婚后的老人，为避免遗产分配纠纷，应尽早订立遗嘱，并确保遗嘱的形式和内容符合法律规定。在订立遗嘱时，可咨询深圳专业律师，明确财产分配意愿，如哪些财产由配偶继承，哪些由子女继承等，以减少家庭矛盾。

4. 夫妻共同财产的分割：再婚后的夫妻共同财产，在被继承人去世后，需先进行分割，将其中一半划归在世配偶所有，另一半作为遗产进行分配。本案中，宝安区房产和婚后投资收益属于夫妻共同财产，法院先将一半判给刘阿姨，剩余部分作为周大爷的遗产进行分配，这一处理方式符合法律规定，保障了在世配偶的合法权益。

5. 遗产分配的具体考量因素：在法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但也会考虑特殊情况。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。本案中，张女士因对周大爷尽了较多扶养义务而适当分得遗产，周先生和周女士因与周大爷联系较少、尽的扶养义务相对较少，在分配比例上略低于刘阿姨，体现了法律的公平与合理。

6. 律师在遗产分配纠纷中的作用：再婚后老人的遗产分配涉及复杂的法律问题和家庭关系，专业律师的介入至关重要。律师可以帮助当事人梳理财产状况，确定遗产范围和继承人；收集相关证据，如扶养义务的证明、财产归属的证明等；依据法律规定制定合理的诉讼策略，维护当事人的合法权益。在本案中，双方律师的参与为法院查明事实、公正判决提供了有力支持。

综上所述，再婚后老人的遗产分配需严格遵循法律规定，综合考虑财产性质、继承顺序、扶养情况等因素。当事人在面临此类纠纷时，应及时咨询深圳专业律师，通过法律途径合理解决争议，维护家庭和谐与自身合法权益。