离婚纠纷

案情介绍

深圳的林先生和何女士于 2010 年登记结婚，婚后初期感情尚可，共同购置了房产、车辆等财产。随着时间推移，双方因家庭琐事和事业发展理念的差异，矛盾逐渐加深，感情出现裂痕。2023 年，林先生结识了年轻的王女士，两人迅速陷入热恋。在未与何女士办理离婚手续的情况下，林先生于 2023 年 8 月开始与王女士在外租房同居，对外以夫妻名义共同生活，周围邻居也都认为他们是夫妻。

何女士在 2024 年初察觉到林先生的异常，经过一番调查，发现了林先生与王女士同居的事实。何女士深感痛心和愤怒，于 2024 年 3 月向法院提起离婚诉讼，要求与林先生离婚，并请求法院依法分割夫妻共同财产，同时主张林先生因与他人同居的过错行为，应给予自己损害赔偿。

为证明林先生与他人同居的事实，何女士积极收集证据。她通过与林先生和王女士所居住小区的物业沟通，获取了两人自 2023 年 8 月起以夫妻名义登记居住的相关信息，包括入住时间、登记的身份关系等。何女士还收集了两人共同出入小区的照片，照片中两人举止亲密，如同夫妻。此外，何女士找到了两位邻居作为证人，邻居证实自 2023 年 8 月起，经常看到林先生和王女士以夫妻名义共同生活，两人一起买菜、散步，相互称呼为 “老公”“老婆”。

面对何女士的指控，林先生起初矢口否认与王女士以夫妻名义同居，称只是普通朋友关系，偶尔一起居住是为了节省房租。但在何女士出示的一系列证据面前，林先生无法自圆其说。

法院判决

法院经审理后认为，何女士提交的物业登记信息、照片以及邻居的证人证言等证据，形成了完整的证据链，足以认定林先生在未与何女士办理离婚手续的情况下，与王女士以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。法院最终判决林先生犯重婚罪，判处有期徒刑一年。

在离婚诉讼方面，法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，认定林先生与他人同居的行为导致夫妻感情确已破裂，准予何女士与林先生离婚。在夫妻共同财产分割上，法院考虑到林先生的过错行为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则，对夫妻共同财产进行了分割。何女士获得了夫妻共同财产的 60%，林先生获得 40%。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，法院判决林先生向何女士支付精神损害赔偿 5 万元，以弥补何女士因林先生的过错行为所遭受的精神痛苦。

律师分析

在深圳地区乃至全国范围内，未办理离婚手续便与他人同居的行为，可能引发严重的法律后果，主要涉及刑事和民事两个层面：

1. 刑事层面 - 重婚罪的认定与处罚：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。这里的 “结婚” 不仅包括法律上的登记结婚，还包括虽未进行婚姻登记，但以夫妻名义共同生活，形成事实上的婚姻关系。在司法实践中，认定是否构成重婚罪，关键在于判断双方是否以夫妻名义共同生活，且周围群众也普遍认为他们是夫妻关系。常见的判断因素包括：双方是否对外宣称是夫妻，如相互介绍为夫妻、在社交场合以夫妻身份出现；是否共同居住、共同生活，如共同承担家庭开支、共同抚养子女；是否存在以夫妻名义进行的经济往来、社会活动等。例如，在本案例中，林先生与王女士对外以夫妻名义居住，周围邻居也认为他们是夫妻，这种行为符合重婚罪的构成要件。一旦构成重婚罪，将面临二年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。重婚罪不仅破坏了合法的婚姻关系，损害了配偶的合法权益，也违背了社会公序良俗，因此受到刑法的严厉制裁。

2. 民事层面 - 离婚时的损害赔偿与财产分割

◦ 损害赔偿：依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。在未离婚的情况下与他人同居，属于上述规定中的 “与他人同居” 情形，无过错方在离婚时有权请求过错方给予损害赔偿。损害赔偿的范围包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。物质损害赔偿主要是指因过错方的行为给无过错方造成的财产损失，如因调查过错方的婚外情行为所支付的合理费用等。精神损害赔偿则是为了弥补无过错方因配偶的过错行为所遭受的精神痛苦，具体赔偿数额由法院根据过错方的过错程度、家庭财产状况、无过错方的受损程度等多种因素综合确定。在本案例中，何女士因林先生与他人同居的行为遭受了巨大的精神痛苦，法院判决林先生向何女士支付精神损害赔偿 5 万元，体现了对无过错方的保护。

◦ 财产分割：《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。当一方存在与他人同居等过错行为时，法院在分割夫妻共同财产时，会倾向于对无过错方予以适当照顾。这意味着无过错方可能会获得相对较多的财产份额，以平衡因过错方行为给其造成的损失。例如，在本案例中，法院考虑到林先生的过错，判决何女士获得夫妻共同财产的 60%，体现了法律对无过错方权益的保护。

1. 特殊情况 - 与现役军人配偶同居：如果未办理离婚手续的一方与现役军人的配偶同居，情况更为特殊。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条规定，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，构成破坏军婚罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。这是为了保护现役军人的婚姻关系，维护国防利益和军人的合法权益。因为军人职业的特殊性，他们为国家的安全和稳定作出了特殊贡献，法律对其婚姻给予了特殊的保护。

综上所述，在深圳地区，未办理离婚手续便与他人同居是一种具有严重法律风险的行为。无论是从维护自身合法权益，还是从遵守法律和道德规范的角度出发，夫妻双方在婚姻关系存续期间都应当遵守婚姻忠诚义务，避免此类行为的发生。若不幸遭遇配偶与他人同居的情况，无过错方应及时收集相关证据，通过法律途径维护自己的合法权益，包括在离婚诉讼中主张损害赔偿和争取更有利的财产分割。同时，在处理此类复杂的婚姻法律问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到最大程度的保障。