离婚纠纷

案情介绍

在深圳这座充满机遇的城市，2018 年，25 岁的林晓和 27 岁的陈浩通过朋友介绍相识。两人都怀揣着创业梦想，很快便坠入爱河，并开始了同居生活。同居初期，两人各自有着稳定的工作，林晓在一家互联网公司做设计，陈浩则在一家广告公司跑业务。随着相处时间增长，他们发现彼此在商业方面有很多共同想法，决定一起创业。

2019 年初，林晓和陈浩商议后，拿出各自的积蓄，林晓出资 15 万元，陈浩出资 25 万元，共同注册成立了一家小型广告设计工作室。创业初期，两人既是老板又是员工，林晓负责广告设计，陈浩负责拉客户、谈业务。为了节省开支，他们甚至在工作室的角落简单布置了休息区域，经常熬夜加班。在两人的共同努力下，工作室逐渐走上正轨，业务量越来越多，收益也日益增加。

然而，随着事业的发展，两人之间的矛盾也逐渐显现。2022 年，由于经营理念和生活习惯的差异，林晓和陈浩的感情出现裂痕，最终决定结束同居关系。但在分割工作室的财产和收益时，双方产生了巨大分歧。陈浩认为，自己当初出资比林晓多，工作室的大部分客户也是自己拉来的，所以工作室的财产和收益应该大部分归自己所有；而林晓则觉得，虽然自己出资少，但设计工作是工作室业务的核心，没有她的设计，工作室也无法吸引客户，因此应该平均分割财产和收益。双方多次协商无果，林晓在朋友的建议下，找到了深圳离婚律师进行离婚法律咨询。律师了解情况后，告知林晓，她和陈浩属于无配偶的同居关系，对于同居期间的财产分割，有相应的法律规定，建议她通过法律途径解决纠纷。随后，林晓在律师的帮助下，向法院提起诉讼，要求分割与陈浩同居期间共同经营工作室所得的财产和收益。

法院判决

法院受理案件后，对案件进行了全面审理。法院首先对林晓和陈浩同居期间的财产情况进行了详细调查，确定了工作室的初始出资情况、经营期间的收支明细以及现有资产价值。在审理过程中，法院综合考虑了多方面因素：一是双方的初始出资比例，林晓出资 15 万元，陈浩出资 25 万元；二是两人在工作室经营过程中的贡献，林晓负责设计工作，为工作室打造了专业的设计品牌形象，吸引了众多客户，而陈浩则在业务拓展方面表现出色，为工作室带来了大量业务；三是两人的共同生活情况，在创业初期，为了节省成本，两人共同生活在工作室，生活开支也多从工作室收益中支出。经过综合考量，法院最终判决，按照林晓 40%、陈浩 60% 的比例分割工作室的现有资产和经营收益。

法律分析

从深圳律师提供的离婚法律咨询角度来看，在无配偶的同居关系析产纠纷案件中，财产分割有着明确的法律规定。根据相关法律，对同居期间所得的财产，有约定的，按照约定处理；没有约定且协商不成的，人民法院按照不同情形分别处理。在本案中，林晓和陈浩在同居期间共同经营工作室，对于工作室的财产和收益分割没有明确约定，在协商无果的情况下，只能由法院依法判决。

对于工作室这种共同经营的财产，属于 “共同出资购置的财产或者共同生产、经营、投资的收益以及其他无法区分的财产”，应当以各自出资比例为基础，综合考虑共同生活情况、有无共同子女、对财产的贡献大小等因素进行分割 。在本案中，法院充分考虑了双方的初始出资比例，林晓出资占比 37.5%，陈浩出资占比 62.5% ，这是分割的重要基础。同时，法院也综合考量了两人在工作室经营过程中的贡献，林晓的设计工作和陈浩的业务拓展工作都对工作室的发展至关重要，缺一不可。此外，还考虑到两人在创业初期的共同生活情况，最终确定按照林晓 40%、陈浩 60% 的比例进行分割，这样的判决既尊重了双方的出资情况，又充分考虑了各自对财产的贡献，体现了公平合理的原则。

这一案例也提醒广大在深圳生活的无配偶同居人员，在同居期间进行共同投资、经营等活动时，最好签订书面协议，明确约定财产的归属和分割方式，避免日后产生纠纷。若不幸遇到财产分割纠纷，应及时寻求专业深圳离婚律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

以上案例从实际场景出发，展现了同居析产纠纷的处理。若你对案例细节、法律分析部分还有其他想法，欢迎随时和我沟通。