财产分割

案情介绍

深圳的李某与赵某系夫妻关系，李某的朋友孙某向银行贷款，李某为孙某的贷款提供了担保。后孙某无力偿还贷款，银行要求李某承担担保责任，李某无能力偿还，银行遂要求赵某共同承担，赵某向深圳离婚律师咨询，寻求离婚法律咨询帮助，赵某称自己对李某的担保行为毫不知情，且该担保未用于家庭日常生活。赵某委托深圳离婚律师处理此事，坚决不同意承担担保责任。

法院判决

法院经审理认为，李某的担保行为并非因家庭日常生活需要而实施，赵某对此并不知情，且该担保未为家庭带来任何利益，故判决赵某无需承担该担保责任。

法律分析

深圳离婚律师分析，夫妻一方因家庭日常生活需要实施的民事法律行为对夫妻双方有效，但对外担保行为通常不属于家庭日常生活需要的范畴。在深圳离婚法律咨询中，离婚律师经常强调，担保行为具有较强的人身性和风险性，一般不能认定为为家庭日常生活所实施的行为。本案中，李某的担保行为未经过赵某同意，赵某也不知情，且该担保并未用于家庭日常生活，所以该担保行为对赵某不发生效力，赵某无需承担担保责任。