离婚纠纷

案情介绍

在深圳打拼多年的林女士与张先生于 2018 年步入婚姻殿堂。起初，两人感情尚可，共同为生活努力奋斗。然而，随着时间推移，双方在家庭规划、经济支配以及与双方父母相处等方面产生了诸多矛盾。矛盾不断积累，争吵日益频繁，让林女士对这段婚姻感到疲惫不堪。

2023 年 5 月，在一次激烈争吵后，林女士毅然决定搬离与张先生共同居住的位于深圳福田区的房屋。她在深圳罗湖区租了一间公寓，开启了独自生活的状态。此后，林女士全身心投入工作，与张先生几乎没有了日常的交流与互动。林女士认为，双方的感情已经破裂，且分居状态持续，符合离婚的条件，于是在 2024 年 8 月，她向深圳当地法院提起离婚诉讼，并主张双方已分居超过一年，感情确已无法挽回。

张先生却坚决否认分居事实。他指出，林女士虽然在外租房，但偶尔还是会回到福田区的家中，取一些个人物品，有时还会在周末与自己一起用餐，因此双方并非处于法律意义上的分居状态。张先生还强调，两人之间的矛盾并非不可调和，只是生活中的正常摩擦，他认为婚姻仍有挽回的余地。

在诉讼过程中，林女士为了证明自己的主张，积极寻求深圳律师的帮助。律师指导林女士收集了一系列证据。林女士提供了与房东签订的租房合同，合同显示租赁起始时间为 2023 年 5 月，明确了她在外居住的事实。同时，林女士保留了从 2023 年 5 月至 2024 年 8 月期间，她与张先生之间的部分微信聊天记录，其中双方多次提及因感情不和而分开居住的情况，以及对婚姻现状的失望。此外，林女士还找到了公寓的物业管理人员，物业出具了证明，证实林女士自 2023 年 5 月起一直居住在该公寓。林女士的几位同事也愿意作证，称在这期间林女士多次提及因感情问题与丈夫分居。

法院判决

法院经审理查明，综合林女士提供的租房合同、微信聊天记录、物业证明以及证人证言等证据，认定林女士与张先生自 2023 年 5 月起处于分居状态。法院认为，林女士在外租房居住，与张先生在生活上相互独立，双方停止了夫妻间的共同生活，且从聊天记录等证据可以看出，分居的原因是夫妻感情不和。虽然林女士偶尔回家，但从整体证据链来看，不影响对分居事实的认定。

根据《中华人民共和国民法典》关于夫妻感情破裂认定的相关规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应当准予离婚。考虑到林女士与张先生分居已超过一年，且感情不和的情况较为明显，法院在多次调解无效后，最终判决准予林女士与张先生离婚，并对夫妻共同财产进行了合理分割，对子女抚养权也根据双方的实际情况作出了妥善安排。

律师分析

在深圳地区的离婚案件中，夫妻分居认定的条件至关重要，关乎当事人的权益及案件走向，具体分析如下：

1. 分居的实质状态：夫妻双方不再共同生活，停止履行夫妻间的权利和义务，包括性生活、共同的家庭生活等。本案中，林女士在外租房居住，与张先生在生活上相互独立，各自承担生活开销，日常饮食起居等均分开进行，符合分居的实质要求。这是认定夫妻分居的核心要素，强调夫妻在生活层面的实际分离状态，体现夫妻关系的实质性变化。

2. 分居的时间要求：法律虽未明确规定分居的最短时长，但在实践中，通常认为连续分居满两年是认定夫妻感情破裂的重要参考依据。当然，并非必须达到两年才能认定分居及感情破裂，如本案中林女士与张先生分居一年多，结合其他证据，法院也认可了分居事实及感情破裂的情况。时间要求旨在考察夫妻关系长期处于分离状态下的稳定性，进一步印证感情是否确已无法挽回。

3. 分居的原因要素：分居必须是因感情不和等导致夫妻关系破裂的原因引起。若因工作、学习等客观原因导致的异地居住或分开生活，一般不被认定为法律意义上的分居。本案中，林女士与张先生的分居是由于感情不和，从微信聊天记录等证据中可清晰看出双方对感情问题的探讨及因感情矛盾而选择分开居住的表述，符合分居原因的认定条件。这一要素着重判断分居背后的主观意愿，即夫妻感情的实质性变化，而非其他非感情因素导致的暂时分离。

4. 分居的证据支撑：主张分居的一方需提供充分证据证明分居事实。常见证据包括：

◦ 租房合同或房屋产权证明：能直接证明一方在外居住，与配偶不在同一住所。如林女士提供的租房合同，明确了其居住地点及租赁起始时间，有力证明了她自 2023 年 5 月起在外居住的事实。

◦ 分居协议：若夫妻双方签订了书面分居协议，明确约定分居时间、权利义务等，是认定分居的有力证据。虽本案中林女士与张先生未签订分居协议，但分居协议在其他类似案件中具有重要证明效力。

◦ 通信记录：双方的书信、电子邮件、微信聊天记录等，若能体现因感情不和而分居的内容，可作为证据。林女士保留的微信聊天记录，其中双方关于感情不和及分居的交流，为法院认定分居提供了关键依据。

◦ 证人证言：知晓夫妻分居情况的邻居、朋友、同事等的证言有一定作用，但因证人可能与一方有利害关系，单独的证人证言证明力较弱，需与其他证据相互印证。本案中林女士同事的证言结合其他证据，增强了证据链的完整性。

◦ 其他证据：如物业证明、水电费缴费记录等，可辅助证明一方的居住情况及分居事实。林女士提供的物业证明，进一步证实了她在公寓的居住情况。

在离婚诉讼中，准确认定夫妻分居条件对案件结果影响重大。当事人在面临类似情况时，应及时咨询深圳专业律师，通过合法途径收集证据，维护自身合法权益。深圳律师凭借专业知识和丰富经验，能够帮助当事人梳理案件事实，分析证据，制定合理诉讼策略，助力当事人在离婚纠纷中实现公平公正的裁决。