离婚纠纷

案情介绍：

2010 年，李先生和张女士在深圳相识，彼时两人都怀揣着对未来的憧憬，在这座充满机遇的城市努力打拼。经过两年的恋爱，他们步入了婚姻的殿堂，婚后生活起初甜蜜而温馨。但随着李先生工作的晋升，他被调往外地的分公司，负责重要项目，一去就是数月。而张女士在深圳的事业也正处于上升期，无法跟随李先生前往外地。就这样，两人开始了长期的分居生活。

起初，他们还会每天通过电话、视频互相倾诉思念，分享生活中的点滴。但随着时间的推移，工作的忙碌让他们的交流越来越少，感情也逐渐变得淡漠。每次李先生回到深圳，两人之间都仿佛隔着一层看不见的墙，曾经的亲密无间已不复存在。

到了 2015 年，张女士明显感觉到这段婚姻已经名存实亡，她向李先生提出了离婚。然而，李先生却认为，虽然两人分居，但感情基础还在，只要以后有机会结束分居状态，婚姻还是可以继续维持下去的，所以坚决不同意离婚。

张女士在多次与李先生沟通无果后，于 2016 年向深圳当地法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，张女士提供了两人长期分居的证据，包括租房合同、水电费缴费记录等，以证明双方已经因感情不和分居满两年。同时，张女士还提交了一些与李先生的聊天记录，从聊天内容中可以看出，两人之间除了一些日常的寒暄，几乎没有深入的交流，感情已经十分淡薄。

法院判决：

法院经过审理查明，李先生和张女士自 2013 年开始因工作原因长期分居，至今已超过两年。在此期间，双方交流甚少，夫妻关系逐渐疏远，感情确已破裂。虽然李先生不同意离婚，但根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应当准予离婚。最终，法院判决准予张女士和李先生离婚。在财产分割方面，法院对夫妻共同财产进行了合理分割，双方在婚姻关系存续期间购买的房产，由于李先生长期在外工作，对房产的维护和管理较少，而张女士一直居住在该房产内，且承担了大部分的房贷还款责任，因此法院判决房产归张女士所有，张女士则按照房产当时市值的一半给予李先生经济补偿。对于双方的存款、车辆等其他共同财产，也按照公平原则进行了分割。在子女抚养权方面，由于两人育有一子，且孩子一直跟随张女士生活，考虑到孩子的成长环境和情感需求，法院将抚养权判给了张女士，李先生每月需支付抚养费 3000 元，直至孩子年满 18 周岁。同时，李先生享有探视孩子的权利，具体探视时间和方式由双方协商确定，如协商不成，则由法院另行判决。

律师分析：

在因长期分居导致感情破裂的离婚案件中，首先要明确分居的原因必须是感情不和，而非工作、学习等其他客观因素。如果是因工作原因分居，但双方感情依然深厚，保持着密切的沟通和互动，那么这种分居就不能作为感情破裂的依据。在本案例中，张女士能够提供充分的证据证明双方因感情不和长期分居满两年，这是法院判决准予离婚的关键因素。

在财产分割方面，法院会综合考虑夫妻双方对家庭财产的贡献、财产的来源、使用情况等多种因素。就像案例中的房产，张女士不仅承担了大部分房贷，还实际居住和维护房产，因此在财产分割时得到了法院的倾斜。这提醒夫妻双方在婚姻生活中，对于共同财产的管理和贡献要保留相关证据，以便在离婚时维护自己的合法权益。

对于子女抚养权的判定，法院始终以子女的利益为出发点，优先考虑孩子的生活环境、成长需求以及父母双方的抚养能力和抚养条件。在本案例中，孩子长期跟随张女士生活，已经适应了现有的生活环境，因此张女士获得抚养权的可能性较大。同时，不直接抚养孩子的一方有支付抚养费的义务，这是保障孩子基本生活和教育需求的必要措施。本案例充分展示了法律在处理此类离婚案件时的公平性和严谨性，为面临类似情况的当事人提供了重要的参考。