经典案例

在深圳这座繁华都市，婚姻家庭关系中的法律问题时有发生。今天，我们将通过一个具体案例，深入剖析违反夫妻忠实义务赠与纠纷背后的法律要点，为有需要的人提供专业的法律解读。

一、案情简介

小孙与小周于 2012 年在深圳登记结婚，开启了他们的婚姻生活。婚后，夫妻二人共同努力经营家庭，积累了一定的夫妻共同财产。然而，从 2020 年开始，原本平静的婚姻生活出现了波澜。小孙在婚姻关系存续期间，与小吴发展出了不正当关系。在此期间，小孙陆续将夫妻共同财产中的 30 万元转账赠与小吴。这些款项被小吴用于日常的吃喝玩乐、购买各类奢侈品等非必要消费。在深圳这座消费多元的城市，小吴肆意挥霍着这些不属于她的财富，而小周对此却浑然不知。​

日子一天天过去，纸终究包不住火。2024 年，小周偶然间发现了小孙与小吴的不正当关系以及赠与款项的事实。这一发现犹如晴天霹雳，让小周陷入了巨大的痛苦与愤怒之中。小周无法接受丈夫的背叛以及对夫妻共同财产的肆意处分。在经过深思熟虑后，小周决定拿起法律武器，维护自己的合法权益。她向深圳当地法院提起诉讼，请求判令小吴返还这 30 万元夫妻共同财产。小周认为，小孙的赠与行为严重侵犯了她对夫妻共同财产的合法权益，而小吴接受赠与的行为缺乏合法依据，理应返还全部款项。

小吴在接到法院传票后，对小周的诉求进行了抗辩。她辩称，部分款项已经在日常消费中使用掉，无法再进行返还。小吴试图以此理由逃避返还全部款项的责任，但她的这一说法显然忽视了法律的严肃性和对合法权益的保护。​

二、判决结果

深圳法院在受理这起案件后，依法进行了全面、细致的审理。法院依据相关法律法规以及查明的事实，最终作出了判决。法院认定，小孙将夫妻共同财产赠与小吴的行为，是基于其违反夫妻忠实义务的不当目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第七条规定，该赠与行为违背了公序良俗，应属无效。即便部分款项已被小吴消费，也不能免除其返还责任。因此，法院判决小吴需返还全部 30 万元夫妻共同财产给小周。这一判决结果，有力地维护了小周作为合法配偶的财产权益，也对小孙违反夫妻忠实义务以及小吴接受不当赠与的行为进行了法律层面的否定和规制。

三、法律分析

（一）夫妻共同财产的认定与处分规则

根据深圳适用的《民法典》相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。但这种平等处理权并非毫无限制，对于重大财产的处分，需要夫妻双方协商一致。在本案例中，小孙擅自将 30 万元夫妻共同财产赠与小吴，这一行为明显超出了日常生活需要的范畴，属于对夫妻共同财产的重大处分。小孙在未取得小周同意的情况下实施该赠与行为，侵犯了小周对夫妻共同财产的合法权益，其处分行为应被认定为无权处分。深圳离婚律师在此提醒，夫妻双方在处理共同财产时，务必遵循法律规定，尊重对方的权利，避免因擅自处分引发法律纠纷。

（二）违反夫妻忠实义务的法律后果

夫妻之间相互忠实是婚姻关系的本质要求，也是社会公序良俗的重要体现。在深圳的司法实践中，对于违反夫妻忠实义务的行为，法律持严厉批判态度。小孙与小吴保持不正当关系，并基于此将夫妻共同财产赠与小吴，其行为不仅违背了夫妻之间的忠诚承诺，也严重违背了社会的公序良俗。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第七条，此类以违反夫妻忠实义务为目的的赠与行为，另一方主张无效的，人民法院应予以支持。这一规定明确了违反夫妻忠实义务行为在财产处分方面的法律后果，为无过错方提供了有力的法律救济途径。深圳离婚律师强调，婚姻中的忠诚义务不仅是道德要求，更是法律规定，违反者必将承担相应的法律责任。

（三）赠与行为无效后的财产返还问题

当赠与行为被认定无效后，根据《民法典》第一百五十七条规定，因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在本案例中，小吴辩称部分款项已消费，不应返还。但实际上，小吴接受赠与的财产本身就是非法所得，其消费行为不能成为免除返还责任的理由。即使款项已被消费，小吴仍需对全部 30 万元承担返还义务。这是因为，法律保护的是合法的财产权益，对于因违法、违背公序良俗行为所产生的财产流转，必须予以纠正，以维护法律秩序和公平正义。深圳离婚律师指出，在涉及此类纠纷时，受赠方企图以消费等理由逃避返还责任是站不住脚的，法律会坚决维护无过错方的合法财产权益。​

通过这一案例，我们可以清晰地看到深圳法律在处理违反夫妻忠实义务赠与纠纷时的态度和原则。对于深圳的夫妻们来说，这是一个重要的警示，在婚姻生活中要严守忠诚义务，谨慎处理夫妻共同财产。而对于遭遇类似情况的当事人，及时寻求深圳专业离婚律师的帮助，依法维护自身权益是明智之举。